Dnešná relácia otázok a odpovedí sa k nám pridelí zdvorilosťou SuperUser - podskupiny Stack Exchange, skupín webových stránok týkajúcich sa otázok a odpovedí.
Otázka
Čítačka SuperUser Cipricus kladie otázku:
When a certain file (mp4, flv, etc) has a 95 kbps audio bitrate – does it make sense outputing to a higher bitrate when converting to mp3 or other format (be it lossy or not)?
Would this result in higher audio quality or just in a bigger file?
Toto je dôležitá myšlienka; nie je žiadny zmysel rozširovať veľkosť súborov o X%, ak nie je zvýšená kvalita zvuku.
Odpoveď
Príslušník SuperUser Linac ponúka praktickú odpoveď na jeho otázku. Napriek tomu, čo by sme mali vedieť, aký populárny názor by sme verili, existujú praktické dôvody na aktualizáciu dátového toku počas konverzie:
Yes, it might actually make sense if you are being forced to change formats.
If you have a file with 95kbps in a highly efficient format, to retain the same quality, a relatively inefficient format as mp3 needs a higher bitrate.
Of course you will never get anything back that was lost in the first place. On the contrary, encoding as mp3 will reduce the quality further. Every lossy format uses other means to reduce the amount of data that is stored, by (simplified) throwing away “unneeded” parts of the data. Round trip through a bunch of different formats and there won’t be much left …
So if you want to stay as close a possible to the quality your file has now, you should chose a higher bitrate. 320kbps are probably wasted space, but for mp3 something in the order between 128 and 192 is needed to maintain – or at least come close to – the quality of a more efficient 95kbps file.
Máte niečo doplniť vysvetlenie? Zvuk vypnúť v komentároch. Chcete si prečítať viac odpovedí od iných používateľov technológie Stack Exchange? Pozrite sa na celý diskusný príspevok tu.
